Ако учите за испит из АП психологије, вероватно сте наишли на термин Стокхолмски синдром. Али шта је тачно Стокхолмски синдром? Како се испоставило, Стокхолмски синдром је компликована дијагноза која је још увек окружена приличном контроверзом.

У овом водичу, в Научићемо вас свему што треба да знате о Стокхолмском синдрому, а ми ћемо одговорити на следећа често постављана питања:

• Шта је Стокхолмски синдром?
• Одакле долазе?
• Шта узрокује Стокхолмски синдром и који су његови симптоми?
• Да ли је Стокхолмски синдром права дијагноза?

На крају овог чланка, завршићемо ствари детаљним прегледом два случаја Стокхолмског синдрома из стварног живота. (Желећете да останете до краја ... ови случајеви су заиста занимљиви.)

Спреман? Онда хајде да ускочимо!

Шта је Стокхолмски синдром?

Стокхолмски синдром—који се такође понекад назива везивање трауме или терористичко повезивање —дефинише се као психолошка склоност таоца да се повеже, идентификује или саосећа са својим отмичарем. Другим речима, Стокхолмски синдром се јавља када неко ко је држан против своје воље почне да гаји позитивна осећања према особи (или групи) која их држи у заробљеништву.

Такође, упркос томе што је психолошки феномен, Стокхолмски синдром није ментални поремећај. Уместо тога, и т је класификован као синдром , што је ц стање које карактерише низ симптома који се често јављају заједно . Да би добила дијагнозу синдрома као што је Стокхолмски синдром, особа мора да покаже већину — али не све! — од главних симптома који су повезани са самим синдромом.

Зграда Кредитбанкен у Норрмалмсторгу, Шведска

Историја стокхолмског синдрома

За разлику од већине синдрома, који се временом откривају док лекари откривају трендове код својих пацијената, порекло Стокхолмског синдрома може се пратити до једног специфичног догађаја.

Ујутро 23. августа 1973. Јан-Ерик Олсон — који је већ био на условној слободи због пљачке — ушао је у Кредитбанкен, банку у Стокхолму, у Шведској. Отворио је ватру на два шведска полицајца пре него што је узео четворицу банкарских службеника за таоце. Као део листе захтева које је поставио властима, Олсон је то тражио Цларк Олофссон , једног од његових пријатеља из затвора, да му приведу. (Олофсон би постао Олсонов саучесник у ситуацији са таоцима Кредитбанкен, а две године касније би опљачкао другу банку.)

Тхе ситуација са таоцима трајала би шест дана пре него што би полиција употребила сузавац да покори Олсона и спасе таоце.

Драма која се одвијала је привукла пажњу света. Међутим, током тих 130 сати догодила се још једна чудна ствар: Олсонови таоци су почели да осећају симпатије према свом отмичару.

Једна таокиња, Кристин Енмарк, рекла је новинарима после искушења да се она и њени колеге таоци више плаше полиције него Олсон. Она и њене колеге таоци би касније реци властима да је Олссон према њима поступао љубазно , иако их је држао у заточеништву. На пример, Олсон је дао своју јакну Кристин када је почела да дрхти и када је Елизабет Олдгрен — још један талац — постала клаустрофобична, Олсон јој је дозволио да изађе изван трезора где је све држао као таоце. Талачке симпатије према Олсону наставиле су се и након што је њихова мука завршена, а неки од њих су чак отишли ​​да посете Олсона у затвору!

Психијатри који су лечили жртве упоредили су њихово понашање са Пост трауматски стресни поремећај , или ПТСП, који су видели код војника који се враћају из рата. Али та дијагноза није сасвим одговарала, поготово зато што су се жртве талаца Кредитбанкен осећале емоционално дужне Олсону. Осећали су да их је Олсон, а не полиција, поштедео смрти, и били су захвални Олсону што је био љубазан према њима. Овај јединствени скуп симптома навео је психијатре да овај феномен назову Стокхолмским синдромом, који је и данас оно што га називамо.

Ницк Иоунгсон /Алпха Стоцк Имагес

Шта узрокује Стокхолмски синдром?

Стокхолмски синдром се јавља код људи који су киднаповани или узети као таоци и држани против своје воље. Уобичајено је да људи мисле да неко мора да буде талац током дужег временског периода да би се развио Стокхолмски синдром, али нова истраживања сугеришу да то није тачно. Стручњаци верују да је интензитет искуства - а не његова дужина - један од главних фактора да ли ће неко доживети Стокхолмски синдром.

Поред тога, неки психолози верују у то Стокхолмски синдром је вероватнији у ситуацијама када отмичари физички не злостављају своје таоце. Уместо тога, отмичари се ослањају на претња уместо насиља. Ово може бити усмерено према жртви, породици жртве или чак другим таоцима. Ако жртве верују да ће њихови отмичари испунити њихове претње, то их чини попустљивијим. Поред тога, недостатак насиља постаје знак љубазности. Другим речима, зато што би отмичар могао – али не – реаговати на њихове претње, жртве почињу да то виде као знак да је њиховим заробљеницима стало до њих.

Ова тензија ствара дефинишућу карактеристику Стокхолмског синдрома, где жртве почињу да саосећају са својим отмичарима и/или брину о њима.

То дефинитивно можемо видети у случају пљачке Кредитбанкен. Олсен је претио својим таоцима физичким насиљем, али никада није спроведен. Таоци су рекли новинарима да не осећају да је Олсен лоша особа, посебно зато што их није физички малтретирао током талачке кризе. Околности попут ових могу довести до тога да жртве мисле о својим заробљеницима као у суштини финим — или понекад чак добрим — људима који се брину о њима.

Случајеви стокхолмског синдрома моћи показују доказе емоционалне манипулације или злостављања, међутим. У овим случајевима, отмичари користе емоционалне тактике да убеде жртве да саосећају са њима и испуне њихове захтеве. Ово може укључивати убеђивање жртава да је спољни свет опаснији од боравка са својим отмичарима или убеђивање жртава да је и киднапер жртва. Због тога се жртве осећају као да нису у стању да побегну из своје ситуације, због чега људи са Стокхолмским синдромом остају са својим отмичарима.

Са психолошке перспективе, већина психолога и психијатара верује да је Стокхолмски синдром, у својој сржи, искључиво инстинкт преживљавања.

Када се људи доведу у изузетно опасне или трауматичне ситуације, често се понашају инстинктивно да би преживели. Вероватно сте чули за овај феномен формулисан као инстинкт борбе или бекства, где или трчите, смрзавате се или нападате када сте уплашени. (За записник, ми смо тркачи.)

Али инстинкт преживљавања је заправо много компликованији од тога, посебно када је у питању сложена траума. У случају стокхолмског синдрома, жртве се вежу за своје заробљенике како би се избориле са својом ситуацијом. Ово је такође начин да жртве покушају да натерају своје отмичаре да саосећају са њима њих, и на тај начин мање вероватноће да ће их они који их заробљавају повредити или убити. Другим речима, Изградња емоционалне везе постаје начин жртве да се носи са својом новом стварношћу и, надамо се, да преживи.

Рекавши све ово, постоји још једна – али важна – ствар коју треба схватити у вези стокхолмског синдрома: то не укључује никакав свесни избор на страни жртве.

Ево на шта мислимо. Реците да сте киднаповани и да вас држе против своје воље. Можда одлучите да будете љубазни према својим киднаперима у покушају да останете живи и, надамо се, да побегнете. У овом сценарију ви изабрати да делује на одређени начин. Стокхолмски синдром се, с друге стране, јавља само када жртва почне подсвесно и нехотице да саосећа са својим отмичарем. У овим случајевима, жртве немају никакву свесну представу о томе шта раде, а њихова осећања према својим киднаперима трају дуго након што су ослобођени.

Који су симптоми Стокхолмског синдрома?

У овом тренутку је јасно да је Стокхолмски синдром ситуациони, што значи да је то нешто што особа развија у одређеном низу веома трауматских околности. (Наиме, жртву је узео за таоца странац и налази се у заточеништву.)

листа у јава

Хајде сада да погледамо четири главна симптома неко са искуством са Стокхолмским синдромом.

Симптом 1: Жртва има позитивна осећања према отмичару

Као што смо раније споменули, ово је обележје Стокхолмског синдрома. Упркос томе што се налази у застрашујућој ситуацији, с неко ко развије Стокхолмски синдром ће почети да саосећа, брине о особи или осећа позитивно према особи (или људима) који их држе као таоца. Ова позитивна осећања повећавају вероватноћу да ће жртва испунити захтеве својих отмичара и да се осећа кривим када то не учини. То је свакако важило за таоце у пљачки Кредитбанкен. Након пуштања на слободу, Кристин Енмарк — једна од талаца — рекла би новинарима да је она осећао као издајник када је полицији дала информације иза Олсонових леђа.

Поред тога, ова осећања потичу из перцепције да се заробљеници према њима понашају љубазно. Још једна од жртава Кредитбанкен, Свен Сафстром, сећа се своје реакције на Олсонове претње. Све што ми се враћа [сада], рекао би касније новинарима, је колико сам љубазан мислио да је [Олссон] рекао да ће пуцати само у моју ногу. Ови уочени чинови љубазности чине да се жртве осећају као да се њихови заробљеници брину о њима или их штите, чак и у лошој ситуацији. Ово може натерати жртве да о својим отмичарима размишљају као о добрим људима у лошој ситуацији, а не о криминалцима који крше закон.

И запамтите: за жртву, ова позитивна осећања се развијају подсвесно и потпуно су ван њихове контроле. Ова реакција је њихова инстинктивна реакција на опасну и трауматичну ситуацију, и то је тактика преживљавања.

Симптом 2: Жртва има негативна осећања према породици, пријатељима или властима

Зато што се жртва слаже са својим отмичарем, жртве такође почињу да усвајају свој начин размишљања. Пошто се отмичари плаше да ће бити ухваћени и кривично гоњени, жртве често преузимају исту анксиозност.

Поред тога, и неки киднапери убедити своје жртве да их штите од опасног света, не обрнуто. То је био случај у случају Кредитбанкен, где су се таоци уплашили да је полиција — а не Олсон — права претња. У телефонском разговору са премијером Шведске, Кристин Енмарк је објаснила да се, док је према њој добро поступала, плашила полиција ће нас напасти и убити уместо тога.

Стручњаци то објашњавају феномен саосећања са отмичарем је врста хипербудности , где жртве верују да је срећа њихових заробљеника кључна за њихову добробит и безбедност. Другим речима, када се заробљеник осећа срећно и безбедно, жртве су такође. Зато жртве показују симптоме Стокхолмског синдрома окренути људе који угрожавају однос заробљеника , укључујући и власти.

Симптом 3: Отмичар има позитивна осећања према жртви

Постоје два начина на који ово функционише. У једном аспекту, жртва схвата да је њеном отмичару заиста стало до њих. Ово има много везе са љубазношћу коју смо раније споменули. Када заробљеници не реагују на своје претње – или када раде мале, наизглед лепе ствари за своје жртве – може изгледати као да им је стало до људи које држе у заточеништву.

На пример, током свог времена као таоца у пљачки Кредитбанкен, Олссон је Елизабет Олдгрен користио као живи штит. Али такође јој је дао своју јакну када се прехладила, што је Елизабет видела као знак Олсонове доброте. Касније је то рекла новинарима да иако га је познавала оног дана када сам осетио његов капут око себе, такође је била сигурна да је [Олсон] увек био такав. Упркос Олсоновим претњама и држању, његов једини чин саосећања навео је Елизабет да помисли да је и њему стало до њеног благостања.

Други начин на који ово функционише је када власти, попут ФБИ или полицијских преговарача, користе тактику да натерају заробљенике да своје жртве виде као људе. Радећи ствари попут тражења отмичара да своје таоце зову по имену, власти раде на хуманизацији жртава. На тај начин мање је вероватно да ће отмичари убити своје жртве јер се плаше да их не ухвате, а ФБИ обучава своје чланове да користе ову тактику да помоћи у очувању живота.

Симптом 4: Жртва подржава или помаже отмичару

Последњи симптом Стокхолмског синдрома долази када жртва, уместо да покуша да побегне, покушава да помогне свом отмичару, а не властима. У овом случају, жртва ставља потребе свог заробљеника изнад сопствене слободе да би преживела.

До овог тренутка, неко ко показује симптоме Стокхолмског синдрома већ верује да би њихов отмичар могао да повреди њих или људе до којих им је стало ако се не повинују њиховим захтевима. Али што је још важније, жртва је почела да гледа на свет из тачке гледишта свог заробљеника. Помагање отмичару није нешто на шта су принуђени - људи са Стокхолмским синдромом то чине својом слободном вољом и својим инстинктом за преживљавање.

Овај последњи симптом може бити посебно збуњујући за власти , посебно када не схватају да жртва има Стокхолмски синдром. Током инцидента са Кредитбанкен, Кристин Енмарк је било дозвољено да разговара телефоном са тадашњим премијером Олофом Палмеом. Не само да је изразила неповерење полицији, већ је захтевала и да се то дозволи жртвама побећи са Олсон, не од њега!

Да ствари буду компликованије, овај симптом се такође може манифестовати у а жеља да се помогне отмичарима чак и након што је жртва ослобођена . У ствари, Кристен и друге жртве пљачке Кредитбанкен посећивале су Олсона у затвору годинама након инцидента.

Да ли је Стокхолмски синдром исто што и бити у насилној вези?

Кратак одговор? Не.

Иако многи узроци и симптоми Стокхолмског синдрома звуче као обележја насилне везе, постоји једна значајна разлика: Стокхолмски синдром се јавља само у ситуацијама када жртва не познаје свог отмичара. Другим речима, да би се развио Стокхолмски синдром, жртва мора да никада раније није срела свог киднапера . Породично злостављање, с друге стране, захтева неку врсту претходног контакта. У случајевима породичног злостављања, жртва и починилац се на неки начин познају – у сродству су, у романтичној вези или у некој другој блиској вези.

Дакле, иако насилни односи и Стокхолмски синдром можда деле неке карактеристике, они нису иста ствар.

Да ли је Стокхолмски синдром права дијагноза?

Иако је Стокхолмски синдром заокупио машту јавности, у медицинској заједници постоји контроверза о томе да ли га треба класификовати као сопствени поремећај.

Психолози и психијатри користе Дијагностички и статистички приручник о менталним поремећајима , или ДСМ-5, као свети грал психолошких дијагноза. То је стандардни дијагностички алат за све психијатријске болести и поремећаје... а Стокхолмски синдром се не појављује у ДСМ-5.

То је случај из неколико разлога. Прво, симптоми Стокхолмског синдрома су веома слични симптомима трауматског везивања или посттрауматског стресног поремећаја, од којих су оба урадите појављују се у ДСМ-5. Психијатри и психолози се, међутим, не слажу око тога под коју класификацију спада Стокхолмски синдром. Пошто не постоји опсежна истраживања или консензус који би помогли у решавању аргумента, Стокхолмски синдром је у потпуности изостављен из ДСМ-5.

Друго, Стокхолмски синдром је невероватно тешко проучавати јер је тако ретко. (Више о томе за секунду.) То значи да је тешко доћи до опште прихваћене метрике за дијагностиковање Стокхолмског синдрома јер је сваки случај толико јединствен. Због тога је готово немогуће развити дијагностичку рубрику за Стокхолмски синдром, што је примарна сврха ДСМ-5.

на крају, Стокхолмски синдром је синдром, а не ментални поремећај или ментална болест. То значи да је то скуп повезаних симптома без основног биолошког или менталног узрока. Иако постоје последице Стокхолмског синдрома које су сличне посттрауматском стресном поремећају, почетак Стокхолмског синдрома је ситуациони, а не патолошки .

Дакле, то нас враћа на наше прво питање: да ли је Стокхолмски синдром права дијагноза? Да и не. Док Стокхолмски синдром и није призната психолошка дијагноза менталне болести или поремећаја у ДСМ-5, то је клинички начин да се објасне јединствени симптоми које показују неке жртве киднаповања и талаца.

Ницк Иоунгсон /Алпха Стоцк Имагес

Постоје ли познати примери Стокхолмског синдрома?

Иако је то прилично добро познато психолошко стање, Стокхолмски синдром у стварном животу је изузетно редак. Према 2007 ФБИ Билтен за спровођење закона 73 процента свих жртава отмице не показују никакве доказе о стокхолмском синдрому. Од оних преосталих жртава, мање од пет процената ће развити Стокхолмски синдром уопште. (Насупрот томе, насилни односи у породици—који деле многе карактеристике стокхолмског синдрома— су нажалост много чешћи .)

Па зашто су људи толико радознали у вези са синдромом који се јавља тако ретко?

маркдовн са сликама

Поред тога што је фасцинантна психолошка тема, Стокхолмски синдром наставља да заокупља машту јавности у филмовима, телевизијским емисијама и чак и музику . У ствари, то је толико распрострањена тема у поп култури да синдром има чак и свој текст о ТВТропес.цом !

Ова преокупација стокхолмским синдромом значи да када се ретки случај ипак догоди, то изазива медијску помаму. Хајде да погледамо два случаја Стокхолмског синдрома који су привукли пажњу света.

Пети Херст након хапшења 1975

Патти Хеарст

Један од најпознатијих случајева Стокхолмског синдрома је киднаповање Пети Херст.

У фебруару 1974. 19-годишњак Патти Хеарст је киднапована из њеног стана у Берклију у Калифорнији од стране групе која себе назива Симбионесе Либератион Арми, или СЛА. СЛА је била радикална активистичка група која је користила тактике попут пљачке банака, убиства и киднаповања да би водила рат – и идеолошки и буквални – против владе САД, коју су сматрали репресивном капиталистичком државом. СЛА је одлучила да киднапује Пети Херст јер је била унука милијардера новинског могула Вилијам Рендолф Херст и наследница његовог богатства.

СЛА је имала три циља у киднаповању Пети Херст. Прво, желели су медијску пажњу за своју антикапиталистичку платформу (коју су дефинитивно добили). Друго, хтели су да изнуде новац од Петине породице како би подстакли своју ствар. И на крају, СЛА је планирала да испрати мозак Пети да постане не само члан СЛА, већ и постер дете њиховог покрета. Нажалост, иако би породица Хеарст испунила већину захтева СЛА - који је укључивао донирање 8 милиона долара за исхрану сиромашних - СЛА није пустио Пети њеној породици.

Пети се не би видела два месеца, а када се поново појавила, било је шокантно.

Априла 1974. СЛА је опљачкала Хиберниа банку у Сан Франциску... а Пети Херст је била један од пљачкаша. Безбедносни снимци показују како Пети рукује митраљезом и помаже у пљачки, изгледајући сасвим другачије од некога ко је држан против њене воље. Након пљачке, СЛА је објавио унапред снимљену поруку од саме Патти. На снимку, Пети се назива Тања и тврди да је сада добровољни члан СЛА покрета.

Видео је изазвао широку јавну дебату. Да ли је Патти испран мозак од стране СЛА? Или је оркестрирала заверу за отмицу како би се придружила организацији и изнудила новац од своје породице?

Ова дебата би се завршила на суду. Пети и друге чланове СЛА ухапсио је ФБИ у септембру 1975, осам месеци након Петине отмице. Оптужена је за оружану пљачку заједно са неколико других злочина, а њен тим одбране је тврдио да има Стокхолмски синдром. Али то је био тежак случај: пљачка Кредитбанкен догодила се само две године раније, а Стокхолмски синдром је још увек био нова идеја у јавној свести. На крају, порота није била убеђена од стране одбране, а Пети Херст је ипак осуђена на седам година затвора . Одслужила би две године затвора пре него што би јој председник Џими Картер ублажио казну.

Иако још увек постоји доста контроверзи око случаја Патти Хеарст, њена ситуација се сада сматра једним од најбољих примера Стокхолмског синдрома изван ситуације са таоцима Кредитбанкен.

Јаицее Дугард 1991. ( Фамили Пхото /ЦНН)

Јаицее Дугард

Отмица Јаицее Дугард је још један познати случај Стокхолмског синдрома који је постао медијска сензација.

10. јуна 1991. 11-годишња Јаицее Дугард је отета док је ходала кући након што је изашла из школског аутобуса. Њена мајка је годину дана раније преселила породицу у Мејерс у Калифорнији јер је мислила да је то безбедније место за подизање њене деце, али сада су се њени најгори страхови остварили.

Када су људи схватили да је Јаицее нестао, заједница је кренула у акцију. Упркос широко распрострањеним напорима претраге и тону медијског покривања—укључујући функцију на Најтраженији у Америци - Јаицее Дугард као да је нестала без трага. Многи су мислили да је Јаицее мртва, али њена мајка се надала да је још увек жива. И она био жива, али је држана против њене воље у Антиохији, Калифорнија... само три сата удаљена од куће њеног детињства.

Џејси је била у заточеништву до 2009. године, а чак и тада је спасена само зато што је њен киднапер направио неке критичне грешке.

Филип Грег Гаридо, који је био на условној слободи због отмице и регистрованог сексуалног преступника, в. посетио Универзитет Калифорније у кампусу Беркли у потрази за местом за одржавање специјалног догађаја као део његовог програма Год'с Десире . Гаридо је у то веровао анђели су комуницирали са њим и дао му је натприродне моћи, и желео је да прозелитизира у кампусу.

Канцеларија за догађаје УЦ Беркелеи и полиција кампуса пријавили су га његовом службенику за условну слободу, који је замолио Гарида да дође на састанак. Учинио је и довео своју жену, Ненси, Џејси и Џејсијеве две ћерке. (Гаридо је више пута сексуално злостављао Џејси, која је као последицу имала двоје деце.) Полиција је одвојила Џејси од Гарида и почела да је испитује. Џејси је инсистирала да се зове Алиса и признала је свој прави идентитет тек након што је Гаридо признао своје злочине. До овог тренутка, Јаицее је живела са Гаридом као Алиса дуже него што је живела са својим биолошким родитељима.

Током испитивања у полицијској станици, власти су одмах приметиле да Џејси показује симптоме Стокхолмског синдрома . Ово је постало још очигледније како је све више Џејсијеве приче изашло на видело. На пример, како је Џејси старила, Гаридо и његова жена би је извели у јавност, укључујући локалне фестивале и сајмове. Дугард је чак помогао Гариду да покрене штампарију из своје куће. Радила је као његов графички дизајнер, одговарала на телефонске позиве и мејлове, па чак се и састајала са клијентима. Упркос томе, никада није покушала да побегне или открије свој прави идентитет.

Током интервјуа са Диане Савиер за АБЦ Невс, Џејси је објаснила зашто никада није покушала да побегне и своје искуство са Стокхолмским синдромом. Када Сојер пита Џејси зашто се није кандидовала, она каже, у тој ситуацији... то није била опција. Она даље каже да ју је Гаридо убедио да је спољни свет опасан и да је останак с њим једини начин да сачува себе и своју децу. Сојер затим пита Џејси да ли ће икада разумети зашто није покушала да оде, а Џејси одговара: Не. Мислим да није.

Као жртве Кредитбанкен, Стокхолмски синдром је убедио Џејси да је сигурније да остане са својим отмичарем него да покушава да оде. Данас Џејси користи своје искуство жртве отмице и преживеле трауме да помогне другима који су доживели сличне ситуације. Преко њене непрофитне организације, ЈАИЦ фондација , Јаицее ради на подизању свести и подршке породицама које су доживеле отмицу вољене особе.

Шта сад?

Ако сте ви или неко кога познајете у ситуацији попут оних које смо описали горе, посегнути за помоћи. Увек можете контактирати Национална телефонска линија за насиље у породици телефоном, СМС-ом или веб ћаскањем за помоћ.

Тражите више ресурса о темама АП теста ? Имамо доста, као залет на различите начине убеђивања и огромна листа водича за учење биологије АП!

Ако термин АП тест није за вас, не брините! Ево а прво на АП испитима и а рашчлањивање просечне оцене за сваку од њих .