Без сумње ћете морати да напишете бројне аргументоване есеје иу средњој школи и на колеџу, али шта тачно, је аргументовани есеј и како написати најбољи могући? Хајде да погледамо.
Сјајан аргументовани есеј увек комбинује исте основне елементе: приступ аргументу из рационалне перспективе, истраживање извора, поткрепљивање ваших тврдњи помоћу чињеница, а не мишљења, и артикулисање вашег расуђивања у најуверљивије и најразумније тачке. Аргументативни есеји су одлични градивни блокови за све врсте истраживања и реторике, тако да ће ваши наставници очекивати да ћете ускоро савладати технику.
Али ако ово звучи застрашујуће, немојте се бојати! Показаћемо како се аргументовани есеј разликује од других врста радова, како их истражити и написати, како одабрати тему аргументованог есеја и где пронаћи примере есеја. Па хајде да почнемо.
Шта је аргументативни есеј? Како се разликује од других врста есеја?
Постоје два основна захтева за све и све есеје: да навести тврдњу (изјаву тезе) и то поткрепити ту тврдњу доказима.
Иако је сваки есеј заснован на ове две идеје, постоји неколико различитих типова есеја, који се разликују по стилу писања, начину на који писац представља тезу и врстама доказа који се користе да подрже изјаву о тези.
Есеји се могу грубо поделити у четири различита типа:
#1: Аргументативна
#2: Убедљиво
#3: Излагање
#4: Аналитички
Дакле, хајде да погледамо сваки тип и које су разлике између њих пре него што остатак нашег времена усредсредимо на аргументоване есеје.
Полемички есеј
Аргументативни есеји су оно о чему се ради у овом чланку, па хајде да прво разговарамо о њима.
Аргументирани есеј покушава да убеди читаоца да се сложи са одређеним аргументом (изјава тезе писца). Писац заузима чврст став на овај или онај начин о некој теми, а затим користи чврсте доказе да подржи тај став.
Аргументисани есеј настоји да доказати читаоцу да један аргумент —аргумент писца— је чињенично и логички исправан један. То значи да аргументован есеј мора користити само подршка заснована на доказима за подршку тврдњи , а не емоционално или филозофско резоновање (што је често дозвољено у другим врстама есеја). Дакле, аргументовани есеј има терет поткрепљени докази и извори , док неке друге врсте есеја (наиме убедљиви есеји) немају.
Можете написати аргументирани есеј на било коју тему, све док постоји простор за аргумент. Генерално, можете користити исте теме и за убедљив есеј и за аргументован, све док аргументовани есеј поткрепите чврстим доказима.
Примери тема аргументованог есеја:
- 'Да ли фармерима треба дозволити да пуцају на вукове ако ти вукови повреде или убију фармске животиње?'
- 'Да ли би требало снизити старосну границу за пиће у Сједињеним Државама?'
- 'Да ли су алтернативе демократији ефикасне и/или изводљиве за имплементацију?'
Следеће три врсте есеја су не аргументоване есеје, али сте их можда писали у школи. Покрићемо их да знате шта не учинити за свој аргументовани есеј.
Убедљив есеј
Убедљиви есеји су слични аргументативним есејима, тако да их је лако збунити. Али сазнање по чему се аргументовани есеј разликује од убедљивог есеја често може значити разлику између одличне оцене и просечне оцене.
Убедљиви есеји настоје да убеде читаоца да се сложи са гледиштем писца, било да је та тачка гледишта заснована на чињеничним доказима или не. Писац има много више флексибилности у доказима које може да користи, са способношћу да користи морално, културно или мишљење засновано на мишљењу, као и чињенично резоновање да убеди читаоца да се сложи са писчевом страном датог питања.
Уместо да будемо приморани да користимо 'чисти' разум као што би то учинили у аргументованом есеју, писац убедљивог есеја може да манипулише или да апелује на емоције читаоца. Све док писац покушава да наведе читаоце да се сложе са изјавом тезе, писцу нису нужно потребни чврсти докази у корист аргумента.
Често можете користити исте теме и за убедљив есеј или за аргументован – разлика је сва у приступу и доказима које износите.
Примери тема убедљивог есеја:
- 'Да ли деца треба да буду одговорна за дугове својих родитеља?'
- 'Да ли варање на тесту треба да буде аутоматски основ за искључење?'
- 'Колико би спортске лиге требало да буду одговорне за повреде играча и дугорочне последице тих повреда?'
Екпоситори Ессаи
Експозицијски есеј је обично а кратак есеј у коме писац објашњава идеју, питање или тему , или расправља о историји неке особе, места или идеје.
Ово је обично есеј са чињеницама са мало аргумената или мишљења овако или онако.
Примери тема експозиторног есеја:
- 'Историја Филаделфијског Звона слободе'
- 'Разлози због којих сам одувек желео да будем доктор'
- 'Значење иза колоквијализма 'Људи у стакленим кућама не би требало да бацају камење'
Аналитицал Ессаи
Аналитички есеј настоји да удубите се у дубље значење текста или уметничког дела, или распакујте компликовану идеју . Ове врсте есеја помно тумаче извор и разматрају његово значење анализирајући га и на макро и на микро нивоу.
Ова врста анализе може бити допуњена историјским контекстом или другим стручним или широко цењеним мишљењима о овој теми, али углавном подржан директно преко оригиналног извора (дело или уметност или текст који се анализира) .
Примери тема аналитичког есеја:
- „Победа џина уместо воде: симболизам иза џина као једине супстанце за пиће у Џорџ Орвеловом 1984.“
- „Уметност периода Амарна: значење иза померања са крутих на течне позе“
- 'Прељуба током Другог светског рата, како је речено кроз серију писама војницима и од њих'
Постоји много различитих типова есеја и временом ћете моћи да их све савладате.
Типичан аргументативни задатак за есеј
Тхе просечан аргументовани есеј има између три до пет страница и захтеваће на најмање три или четири одвојена извора којима можете поткрепити своје тврдње . Што се тиче есеја тема , од вас ће најчешће бити затражено да на часу енглеског напишете аргументовани есеј на 'општу' тему по вашем избору, у распону од науке, преко историје, до књижевности.
Али док теме аргументованог есеја могу обухватати неколико различитих области, структура аргументованог есеја је увек иста: морате подржати тврдњу – тврдњу која може имати више страна – користећи више извора и стандардни формат есеја (о чему ћемо касније).
Због тога многе аргументоване теме есеја почињу речју „требало би“, као у:
- „Да ли би од свих ученика требало захтевати да уче хемију у средњој школи?“
- „Да ли би од деце требало захтевати да уче други језик?“
- 'Да ли школама или владама треба дозволити да забране књиге?'
Све ове теме имају најмање две стране аргумента: да или не. И морате подржати страну коју одаберете доказима зашто је ваша страна исправна.
Али постоји и много других начина да се уоквири аргументован есеј:
- „Да ли коришћење друштвених медија доноси више користи или штете људима?“
- „Да ли правни статус уметничког дела или његових креатора—графити и вандализам, пиратски медији, креатор који је у затвору—има утицај на саму уметност?“
- 'Да ли је или треба ико икада бити 'изнад закона?'
Иако су ове речи другачије формулисане од прва три, и даље сте у суштини принуђени бирајте између две стране проблема: да или не, за или против, корист или штету. Иако ваш аргумент можда неће пасти у потпуности на једну или другу страну поделе – на пример, могли бисте да тврдите да су друштвени медији позитивно утицали на неке аспекте савременог живота док су на штету других – ваш есеј би ипак требало да подржи једну страну аргумента изнад свега. Ваш коначни став би био то свеукупно , друштвени медији су корисни или свеукупно , друштвени медији су штетни.
Ако је ваш аргумент онај који је углавном заснован на тексту или подржан једним извором (нпр. „Како Селинџер показује да је Холден Колфилд непоуздан приповедач?“ или „Да ли Гетсби персонификује амерички сан?“), онда је реч о аналитици? есеја, а не аргументованог есеја. Аргументирани есеј ће увек бити фокусиран на општије теме, тако да можете користити више извора да подржите своје тврдње.
Добре аргументоване теме есеја
Дакле, знате основну идеју која стоји иза аргументованог есеја, али која тема треба да буде ти пишем о?
опет, скоро увек, од вас ће бити затражено да напишете аргументовани есеј на слободну тему по вашем избору, или ће од вас бити затражено да изаберете између неколико задатих тема . Ако вам је дата потпуна слободна владавина тема, на вама је да пронађете тему есеја која не само да вам се свиђа, већ коју можете претворити у А+ аргументован есеј.
Шта чини 'добру' тему аргументованог есеја зависи и од теме и од вашег личног интересовања — може бити тешко дати све од себе на нечему што те досади до суза! Али такође може бити скоро немогуће написати аргументован есеј о теми о којој нема места за дебату.
Као што смо раније рекли, добра аргументована тема есеја биће она која има потенцијал да разумно иде у најмање два правца – за или против, да или не, и зашто . На пример, прилично је тешко написати аргументован есеј о томе да ли људима треба дозволити да убијају једни друге – нема много дебате за већину људи! – али писање есеја за или против смртне казне има много више простор за доказе и аргументе.
Добра тема је и она која може се поткрепити чврстим доказима и релевантним изворима . Зато обавезно изаберите тему коју су други људи проучавали (или барем проучавали елемената од) тако да можете користити њихове податке у својој аргументацији. На пример, ако тврдите да би требало да буде обавезно за сву децу средње школе да се баве спортом, можда ћете морати да примените мање тачке научних података на ширу слику коју покушавате да оправдате. Вероватно постоји неколико студија које бисте могли да наведете о предностима физичке активности и позитивном утицају структуре и тимског рада на младе умове, али вероватно не постоји ниједна студија коју бисте могли да искористите у којој група научника све ученике средње школе у једној јурисдикцији ставља у обавезну спортски програм (пошто се то вероватно никада није догодило). Све док је ваш доказ релевантан за вашу тачку и ако можете да екстраполирате из њега да формирате већу целину, можете га користити као део вашег материјала за ресурсе.
А ако су вам потребне идеје о томе одакле да почнете или само желите да видите примере тема за аргументоване есеје, онда погледајте ове везе за стотине потенцијалних тема за аргументоване есеје.
101 Уверљиве (или аргументоване) теме за есеј и говор
301 Податке за аргументовано писање
50 најбољих идеја за аргументовано/уверљиво писање есеја
[Напомена: неки од њих кажу 'теме убедљивог есеја', али само запамтите да се иста тема често може користити и за убедљив есеј и за аргументовани есеј; разлика је у вашем стилу писања и доказима које користите да поткрепите своје тврдње.]
КО! Пронађите ту једну аргументовану тему есеја коју можете апсолутно победити.
Формат аргументативног есеја
Аргументативни есеји се састоје од четири главна елемента:
- Став (ваш аргумент)
- Твоји разлози
- Поткрепљујући докази из тих разлога (из поузданих извора)
- Протуаргумент(и) (могући супротстављени аргументи и разлози зашто су ти аргументи нетачни)
Ако сте уопште упознати са писањем есеја, онда сте вероватно упознати и са структура есеја од пет пасуса . Ова структура је једноставан алат за показивање како се скицира есеј и рашчлањује на његове саставне делове, иако се може проширити на онолико пасуса колико желите изван основних пет.
Стандардни аргументирани есеј често има 3-5 страница, што обично значи много више од пет пасуса, али ваша укупна структура ће изгледати исто као много краћи есеј.
Аргументирани есеј у својој најједноставнијој структури ће изгледати овако:
Став 1: Увод
- Поставите причу/проблем/проблем
- Теза/тврдња
Став 2: Подршка
- Разлог број 1 је тачан
- Поткрепљујући доказе изворима
Став 3: Подршка
- Разлог #2 је тачан
- Поткрепљујући доказе изворима
Став 4: Контрааргумент
- Објашњење аргумента за другу страну
- Побијање супротне аргументације уз помоћне доказе
Став 5: Закључак
- Поново наведите захтев
- Сумирајте разлоге и поткрепљење тврдње из есеја да бисте доказали да је тврдња тачна
Сада хајде да распакујемо сваки од ових типова пасуса да видимо како функционишу (са примерима!), шта улази у њих и зашто.
Став 1—Постављање и потраживање
Ваш први задатак је да упознајте читаоца са предметном темом тако да ће бити спремни за ваш захтев. Дајте мало позадинских информација, поставите сцену и дајте читаоцу неке улоге тако да им је стало до проблема о коме ћете разговарати.
Следеће, ти апсолутно мора имати став о аргументу и јасно објаснити тај став читаоцима. То није аргументовани есеј осим ако се не залажете за конкретну тврдњу, а ова тврдња ће бити ваша изјава о тези.
Ваша теза НЕ МОЖЕ бити пука изјава о чињеницама (нпр. „Вашингтон ДЦ је главни град Сједињених Држава“). Умјесто тога, ваша теза мора бити мишљење које може бити поткријепљено доказима и које има потенцијал да се противи (нпр. „Њујорк требало би бити главни град Сједињених Држава').
Параграфи 2 и 3—Ваши докази
Ово су одломци вашег тела у којима сте наведите разлоге зашто је ваш аргумент најбољи и поткријепите ово резоновање конкретним доказима .
Аргумент који подржава тезу аргументованог есеја треба да буде онај који се може поткрепити чињеницама и доказима, а не личним мишљењем или културним или верским обичајима.
На пример, ако тврдите да би Њујорк требало да буде нови главни град САД, морали бисте да поткрепите ту чињеницу дискусијом о чињеничним супротностима између Њујорка и Вашингтона у смислу локације, становништва, прихода и закона. Тада бисте морали да причате о преседанима за оно што чини добар главни град и зашто се Њујорк више уклапа у рачун него ДЦ.
Ваш аргумент не може једноставно бити да многи људи мисле да је Њујорк најбољи град икада и да се слажете.
Поред коришћења конкретних доказа, увек желите нека тон вашег есеја буде страствен, али безличан . Иако свој аргумент пишете из једног мишљења, немојте користити језик првог лица – „мислим“, „осећам“, „верујем“ — да изнесете своје тврдње. То се понавља, јер писањем есеја већ говорите публици шта осећате, а коришћење језика првог лица слаби ваш глас писања.
На пример,
„Мислим да Вашингтон ДЦ више није прикладан да буде главни град Сједињених Држава.“
Наспрам,
„Вашингтон ДЦ више не одговара да буде главни град Сједињених Држава.“
Друга изјава звучи далеко снажније и аналитичније.
Став 4—Аргумент за другу страну и побијање
Чак и без контрааргумената, можете дати прилично убедљиву тврдњу, али контрааргумент ће заокружити ваш есеј у есеј који је много убедљивији и садржајнији.
Предвиђањем аргумента против ваше тврдње и преузимањем иницијативе да јој се супротставите, дозвољавате себи да пређете у игру. На овај начин показујете да сте добро размислили о свим странама питања пре него што сте изабрали своју позицију и на више начина показујете како је ваша страна разумнија и подржана.
Став 5—Закључак
Овај параграф је место где сте поново изнесите свој аргумент и резимирајте зашто је то најбоља тврдња.
Накратко се дотакните својих доказа и воила! Завршен аргументовани есеј.
Ваш есеј треба да има исто тако сјајан скелет као и овај плесиосаурус. (Другим речима: а смешно сјајан скелет)
Пример аргументативног есеја: стил од 5 пасуса
Увек помаже имати пример из кога се учи. Написао сам цео аргументациони есеј од 5 пасуса овде. Погледајте како износим своју тезу у параграфу 1, дајем доказе у параграфима 2 и 3, говорим о контрааргументу у параграфу 4 и закључујем у параграфу 5.
Тема: Да ли је могуће одржати конфликтне лојалности?
Члан 1
Готово је немогуће проћи кроз живот а да не наиђете на ситуацију у којој ваша лојалност различитим људима или узроцима дође у сукоб једни са другима. Можда имате љубавни однос са својом сестром, али она се не слаже са вашом одлуком да се придружите војсци, или ћете се наћи растрзани између својих културних и научних уверења. Ове конфликтне лојалности се често могу одржати неко време, али као што примери из историје и психолошке теорије илуструју, пре или касније, људи морају да направе избор између супротстављених лојалности, јер нико не може заувек да одржава конфликтну лојалност или систем веровања.
Прве две реченице постављају сцену и дају неке хипотетичке примере и улоге до којих ће читаоцу бити стало.
Трећа реченица завршава увод са изјавом тезе, врло јасно показујући како аутор стоји по том питању („људи морају да направе избор између супротстављених лојалности, пошто нико не може заувек да одржава конфликтне лојалности или систем веровања.“ )
Ставови 2 и 3
Психолошка теорија каже да људска бића нису опремљена да одржавају конфликтне лојалности на неодређено време и да покушај да то учине води до стања које се назива 'когнитивна дисонанца'. Теорија когнитивне дисонанце је психолошка идеја да људи пролазе кроз огроман ментални стрес или анксиозност када имају контрадикторна уверења, вредности или лојалности (Фестингер, 1957). Чак и ако људска бића у почетку имају конфликтну лојалност, они ће дати све од себе да пронађу менталну равнотежу тако што ће бирати између тих лојалности – остати чврст у систему веровања или променити своја уверења. Један од најранијих формалних примера теорије когнитивне дисонанце потиче од Леона Фестингера Када пророчанство не успе . Припадницима апокалиптичког култа је речено да ће смак света наступити на одређени датум и да ће само они бити поштеђени уништења Земље. Када тај дан дође и прође без апокалипсе, чланови култа се суочавају са когнитивном дисонанцо између онога што виде и онога у шта су навели да верују (Фестингер, 1956). Неки одлучују да верују да су веровања култа и даље тачна, али да је Земља једноставно поштеђена уништења милошћу, док други одлучују да верују да су им лагани и да је култ све време био лажан. Оба веровања не могу бити тачна у исто време, па су чланови култа принуђени да направе свој избор.
Али чак и када конфликтне лојалности могу довести до потенцијално физичких, а не само менталних последица, људи ће увек одлучити да падну на једну или другу страну линије поделе. Узмимо, на пример, Николу Коперника, човека рођеног и одрастао у католичкој Пољској (и образован у католичкој Италији). Иако је католичка црква диктирала специфична научна учења, Коперникова лојалност сопственим запажањима и научним доказима победила је његову лојалност влади и систему веровања своје земље. Када је објавио свој хелиоцентрични модел Сунчевог система – у супротности са геоцентричним моделом који је био широко прихваћен стотинама година (Ханнам, 2011) – Коперник је правио избор између своје лојалности. У покушају т о одржава своју оданост и успостављеном систему и ономе у шта је веровао, х На његовим налазима је седео низ година (Фантоли, 1994). Али, на крају, Коперник је одлучио да пре свега стане на страну својих уверења и запажања и објавио своје дело да га свет види (иако је тиме ризиковао и своју репутацију и личне слободе).
Ова два параграфа дају разлоге зашто аутор подржава главни аргумент и користи поткрепљене изворе да подржи те разлоге.
Параграф о теорији когнитивне дисонанце даје и широке доказе и уже, детаљније поткрепљујуће доказе који показују зашто је изјава тезе тачна не само анегдотски већ и научно и психолошки. Прво видимо зашто људи уопште тешко прихватају супротстављене лојалности и жеље, а затим како се то односи на појединце на примеру чланова култа из истраживања др Фестингера.
име америчког града
Следећи параграф наставља да користи детаљније примере из историје како би пружио додатне доказе зашто је тачна теза да људи не могу бесконачно одржавати конфликтне лојалности.
Став 4
Неки ће тврдити да је могуће трајно одржати супротстављена уверења или лојалност, али то је често више ствар да се људи заваравају и да и даље праве избор за једну или другу страну, уместо да истински задрже лојалност обема странама подједнако. На пример, Ланселот ду Лак представља особу која тврди да одржава уравнотежену лојалност између две стране, али његов покушај да то учини пропада (као што морају и сви покушаји трајног одржавања сукобљених лојалности). Ланселот говори себи и другима да је подједнако одан и краљу Артуру и његовом двору и да буде витез краљице Гвиневере (Малори, 2008). Али он не може бити на два места истовремено да би заштитио и краља и краљицу, нити може а да не дозволи да се његова романтична осећања према краљици мешају у његове дужности према краљу и краљевству. На крају, он и краљица Гвиневера попуштају у осећањима једно према другом, а Ланселот — иако он то пориче — бира своју лојалност њој уместо лојалности Артуру. Ова одлука увлачи краљевство у грађански рат, прерано стари Ланселота и на крају доводи до пропасти Камелота (Раабе, 1987). Иако је Ланселот тврдио да је био лојалан и краљу и краљици, ова лојалност је на крају била у сукобу и он је није могао одржати.
Овде имамо потврду потенцијалног контра-аргумента и доказе зашто то није тачно.
Аргумент је да су неки људи (или књижевни ликови) тврдили да дају једнаку тежину својим сукобљеним лојалностима. Побијање је то, иако неки могу потраживање да би могли да задрже конфликтне лојалности, или лажу друге или варају себе. Параграф показује зашто је то тачно тако што даје пример овога на делу.
Став 5
Било да се ради о литератури или историји, изнова и изнова, људи показују изазове покушаја да се изборе са сукобљеним лојалностима и неизбежне последице тога. Иако су системи веровања савитљиви и често ће се мењати током времена, није могуће истовремено одржавати две међусобно искључиве лојалности или уверења. На крају, људи увек праве избор, а лојалност једној страни или једној страни проблема увек ће надмашити лојалност другој.
Завршни пасус резимира есеј, дотиче се представљених доказа и поново наводи изјаву тезе.
Како написати аргументативни есеј: 8 корака
Писање најбољег аргументованог есеја је све о припреми, па хајде да разговарамо о корацима:
#1: Прелиминарно истраживање
Ако имате могућност да изаберете сопствену тему аргументованог есеја (што ћете највероватније хоћете), онда изаберите једну или две теме сматрате најинтригантнијим или за које имате интерес и урадите нека прелиминарна истраживања на обе стране дебате.
Урадите отворену интернет претрагу само да бисте видели шта је опште брбљање о овој теми и какви су трендови истраживања.
Да ли је ваше прелиминарно читање утицало на вас да одаберете страну или промените своју страну? Не упуштајући се у све научне чланке, да ли верујете да постоји довољно доказа који поткрепљују вашу тврдњу? Да ли је било научних студија? Експерименти? Да ли се истакнути научник у овој области слаже са вама? Ако не, можда ћете морати да изаберете другу тему или страну аргумента за подршку.
#2: Изаберите своју страну и формирајте своју тезу
Сада је време да одаберете страну аргумента за коју сматрате да можете најбоље подржати и сажмите своју главну тачку у своју тезу.
Ваша теза ће бити основа вашег целог есеја, па се уверите да знате на чијој сте страни, да сте је јасно изнели и да се држите свог аргумента током целог есеја .
#3: Време истраживања за тешке услове
Размотрили сте шта интернет уопште има да каже о вашој аргументацији, али сада је време да заиста прочитате те изворе и запишете белешке.
Проверите научне часописе на мрежи ат Гоогле академик , тхе Именик часописа отвореног приступа , или ЈСтор . Такође можете претраживати појединачне универзитетске или школске библиотеке и веб-сајтове да бисте видели које врсте академских чланака можете да приступите бесплатно. Пратите своје важне цитате и бројеве страница и ставите их негде где ћете касније лако пронаћи.
И не заборавите да проверите и своју школску или локалне библиотеке!
#4: Нацрт
Пратите структуру оквира од пет пасуса из претходног одељка.
Попуните своју тему, своје разлоге и доказе који поткрепљују сваку од категорија.
Пре него што почнете да састављате есеј, погледајте шта имате. Да ли је ваша теза у првом пасусу? Је јасно? Да ли је ваш аргумент логичан? Да ли је ваш доказ подршка твоје резоновање?
Излажући свој есеј, поједностављујете свој процес и водите рачуна о свим логичким празнинама пре него што уроните главом у писање. Ово ће вам касније уштедети много туге ако будете морали да промените своје изворе или структуру, тако да немојте бити превише срећни и прескочите овај корак.
#5: Нацрт
Сада када сте тачно изложили шта ће вам требати за ваш есеј и где, време је да се попуне све празнине исписивањем.
Идите корак по корак и проширите своје идеје у комплетне реченице и поткрепљене тврдње. Можда је застрашујуће претворити нацрт у комплетан нацрт, али само запамтите да сте већ поставили све основе; сада само попуњавате празнине.
#6: Уреди
Ако имате времена пре рока, дајте себи дан или два (или чак само сат!) од вашег есеја . Ако га погледате новим очима, то ће вам омогућити да видите грешке, и мање и веће, које бисте вероватно пропустили да сте покушали да уређујете док је још увек био необрађен.
Прођите први пут кроз цео есеј и потрудите се да игноришете све мање правописне или граматичке грешке - управо сада гледате ширу слику. Има ли смисла у целини? Да ли је есеј успео да изнесе аргумент и логички поткријепи тај аргумент? (Да ли се осећате убеђеним?)
Ако не, вратите се и направите белешке како бисте то могли да поправите за коначну верзију.
Када извршите ревизију укупне структуре, означите све своје мале грешке и граматичке проблеме како бисте их могли поправити у следећој верзији.
#7: Коначни нацрт
Користите белешке које сте направили на грубом нацрту и уђите, хакирајте и изгладите све док не будете задовољни коначним резултатом.
Контролна листа за ваш коначни нацрт:
- Форматирање је исправно према стандардима вашег наставника
- Нема грешака у правопису, граматици и интерпункцији
- Есеј је праве дужине и величине за задатак
- Аргумент је присутан, конзистентан и концизан
- Сваки разлог је поткријепљен релевантним доказима
- Есеј уопште има смисла
#8: Прославите!
Када доведете тај коначни нацрт до савршеног сјаја и предате свој задатак, готови сте! Иди ти!
Будите спремни и ♪ никада више нећете остати гладни ♪, *кашљати* или се поново борити са својим аргументираним писањем есеја. (Валт Диснеи Студиос)
Добри примери аргументативних есеја на мрежи
Све је у теорији добро, али примери су кључни. Само да бисте започели како изгледа потпуно разрађен аргументовани есеј, хајде да видимо неке примере на делу.
Погледајте ова два аргументована примера есеја о употреби нагазних мина и фреона (и обратите пажњу на одличну употребу конкретних извора да поткрепите своје аргументе!).
Понети: кључеви за писање аргументованог есеја
У почетку, писање аргументованог есеја може изгледати као монструозна препрека коју треба превазићи, али уз одговарајућу припрему и разумевање, моћи ћете да избаците своје из парка.
Запамтите разлику између убедљивог есеја и аргументованог, уверите се да је ваша теза јасна и још једном проверите да ли су ваши пратећи докази релевантни за вашу тачку и да ли су добро добијени . Изаберите своју тему, истражите, направите свој нацрт и попуните празнине. Пре него што то схватиш, тамо ћеш имати А+ аргументативни есеј, пријатељу.
Шта је следеће?
Сада знате све детаље аргументованог есеја, али колико вам је удобно писати у другим стиловима? Сазнајте више о четири стила писања и када има смисла користити сваки .
Схватате како се расправљати, али и даље имате проблема са организовањем мисли?Провери наш водич за три популарна формата есеја и изаберите који је прави за вас.
Спремни сте да изнесете свој случај, али нисте сигурни о чему да пишете?Направили смо а списак од 50 потенцијалних тема за аргументоване есеје да подстакну машту.